Наталья Панкратова: "Моральная цензура в Украине: проблемы закона или проблемы элиты?"

Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали создана как постоянный вневедомственный государственный экспертный и контролирующий орган, ответственный за "утверждение здорового образа жизни и надлежащего состояния моральности общества" (ст. 17 Закона Украины "О защите общественной морали").

Этому органу законодатель поручил анализ теле-, радио-, видеопродукции, репертуара кинотеатров, видеозалов, печатной продукции СМИ, а также зрелищных мероприятий относительно их соответствия требованиям законодательства о защите общественной морали. Именно этот орган вправе проводить проверку СМИ, вносить предложения о привлечении к ответственности тех из них, кто нарушает закон, вплоть до лишения лицензий.

То, с чем Комиссия должна бороться, в общих чертах определено: продукция порнографического, эротического характера и продукция, которая содержит элементы насилия и жестокости. Однако проблема в том, что попытки выписать четкие критерии подлежащей запрету продукции обречены на провал: все употребляемые в нормативных актах понятия оценочные. Стало быть, оценивать ее на предмет аморальности каждый член Комиссии может только на основании собственных представлений о том, что морально, а что нет.

Чтобы эта оценка была адекватной, законодатель решил формировать Нацкомиссию из ведущих деятелей культуры, искусства, науки и образования, психиатров, сексопатологов и специалистов в отрасли информации. Но, как видим, даже у ведущих деятелей культуры и искусства представления о моральном и аморальном разнятся.

 

"Лига-закон": http://news.ligazakon.ua/news/2010/1/11/19831.htm