Комиссию убрали, но мораль осталась
ПТ, 12/17/2010 - 17:11
10-го декабря, во время чистки в Кабмине, Виктор Янукович отдал распоряжение приступить к ликвидации «Национальной экспертной комиссии по защите общественной морали» (НЭК). Это решение вызвало едва ли не больший общественный резонанс, чем все прочие перестановки, совершённые Президентом. Деятельность небольшого экспертного органа, который насчитывает единицы штатных сотрудников и несколько десятков волонтёров, со времени его создания была окружена ореолом скандальности.
Сформировали НЭК в 2004 году на основании наспех принятого «закона о защите общественной морали». Закон получил отрицательную оценку Венецианской Комиссии и украинских правозащитников, которые увидели в нём угрозу возникновения цензуры. Но депутаты из разных фракций, от национал-демократов до коммунистов, решили объединиться вокруг дела защиты морали, и комиссия всё-таки была создана.
В названии НЭК присутствует слово «экспертная». Формально новый орган не был вправе разрешать или запрещать какую-либо продукцию, он всего лишь выносил оценки и говорил, есть ли в тексте, изображении или видеоролике порнография, ксенофобия или пропаганда насилия. До того как моральную Комиссию возглавил Василий Костицкий, её деятельность была практически незаметной. На раннем этапе она вызывала интерес преимущественно у экспертов, занимающихся вопросами свободы информации, и у правоохранительных органов, которые опирались на решения НЭК при возбуждении дел по статье 301 УК Украины (распространение порнографии).
С приходом Костицкого всё изменилось. Решения Комиссии начали появляться в новостных сводках, поначалу как забавные курьёзы (попытка запрета мультфильма «Симпсоны», призывы к цензуре в Живом Журнале и социальных сетях). Но после того как часть решений воплотилась в жизнь, шутки начали сменяться возмущением и протестом. НЭК часто приписывают участие в ликвидации файлообменного сервиса Инфостор, невзирая на то, что Василий Костицкий активно опровергал этот факт. Комиссию обвиняют и в закрытии Контркультурного сайта proza.com.ua, автор которого, журналист Анатолий Ульянов, выступал в качестве жёсткого и бескомпромиссного противника НЭК. В 2009 году он был вынужден покинуть Украину после неоднократных нападений, организованных членами «Братства» Дмитрия Корчинского. Вопрос о том, есть ли прямая связь между избиением Ульянова и его общественной деятельностью, открыт до сих пор. Но нужно заметить, что связь между Комиссией по морали и ультраправыми всегда была очевидной, под конец в ней даже состоял человек, называемый «лидером украинских скинхедов».
Василий Костицкий войдёт в историю в первую очередь как борец с сексом. Его высказывания о том, что «порнография вызывает необратимые изменения в организме» до сих пор с издевкой цитируются многими СМИ. Невзирая на то, что сам глава НЭК в последнее время пытался максимально дистанцироваться от порнографической темы и начать говорить о борьбе с насилием и ксенофобией, именно порнографии были посвящены самые громкие «моральные скандалы».
Борьба с насилием вылилась в запрет фильмов «Хостел-2» и «Пила-7». Теперь они признаны продукцией, разжигающей насилие, и их распространение на территории Украины формально может подлежать преследованию по статье 300 УК (распространение материалов, пропагандирующих культ насилия). То же самое можно сказать и о мультфильме South Park, в котором нашли детскую порнографию.
Именно статьи 300 и 301 УК, криминализирующие «насилие» и «порнографию», не давая адекватной интерпретации этих понятий, и привели к усилению роли НЭК. Василий Костицкий часто заявлял в своих интервью, что не одобряет репрессивные меры, а комиссия не наказывает авторов, а лишь выносит оценку произведениям. Но во многих случаях, эта оценка прямо вела к уголовным преследованием.
В этом смысле очень показателен случай писателя Олеся Ульяненко, который после угрозы уголовного преследования за порнографию был вынужден обжаловать решение НЭК в суде. Ульяненко пережил два инсульта из-за стресса, связанного с судами, и умер в августе 2010 года, всё-таки добившись издания книги «Женщина его мечты». Завен Баблоян из издательства Треант, решившийся опубликовать книгу опального писателя, рассказывает о времени противостояния: «Мы понимали, что любая книга Ульяненко остаётся «под прицелом», впрочем - как и любая нестерильная украинская книга. Надо было действовать так, чтобы безумие НЭКовского подхода парализовало ее саму».
К ликвидации Комиссии по морали издатель относится скептически, полагая, что её функции передадут какому-то другому органу. Впрочем, он допускает и реорганизацию: «НЭК использовалась сразу для двух целей - вымогательство денег и репрессии против неугодных. Власти больше не нужен такой сложный и тонкий инструмент подавления, можно ограничиться более грубыми».
Евгения Чуприна, литературный агент Олеся Ульяненко, добавляет: «Бороться надо не просто против НЭК, а против самого закона о морали, который сделал её существование возможным».
Действительно, пока существует закон о морали, будет существовать и Комиссия или её аналоги. В Верховной Раде сейчас рассматриваются различные предложения об отмене и изменении этого закона, но до окончательного решения морального вопроса ещё далеко.
http://hr-activists.net/news/5293/