На встрече комиссии по защите общественной морали и молодёжных организаций доминировали ультраправые.

 

2-го декабря в офисе Национальной Экспертной Комиссии по защите морали состоялась встреча с представителями молодёжных организаций.

Незадолго до этого с электронного ящика moralinfo@yandex.ru членам студсоветов по всей Украине пришло письмо с «настоятельными рекомендациями» создавать молодёжные комитеты по защите морали на местах.

Студенческие организации отнеслись к этому без большого энтузиазма. Глава Комиссии по морали Василий Костицкий поспешно отреагировал пресс-релизом, в котором открестился от инициативы своих последователей и сказал, что официальный НЭК не имеет к «настоятельным рекомендациям» никакого отношения.

Вскоре после этого было решено созвать круглый стол с участием представителей молодёжи. Впрочем, на круглом столе присутствовали почти исключительно представители правых и националистических, а подчас и откровенно неонацистских организаций. Исключение составляли разве что Всеукраинский Студенческий Совет (представитель которого должен был присутствовать на подобном мероприятии), и студенческий профсоюз «Прямое Действие», всегда позиционировавший себя в качестве противников Комиссии по морали. Голосование прошло практически единодушно, в результате было решено сформировать инициативную группу для дальнейшего формирования молодежного совета.

 

Особый интерес представляет личность человека, курировавшего мероприятие. Формальный руководитель создаваемой организации, Анатолий Клименко, по всем организационным вопросам порекомендовал обращаться к сотрудничающему с НЭК общественному деятелю Олесю Вахнию.

Ещё совсем недавно Олесь Вахний назывался в украинской прессе “лидером украинских скинхедов”. Известно интервью, в котором он рассказывает о своём образе жизни: “Ворую, у нигеров деньги отбираю”. Около шести лет Вахний провёл в заключении, преимущественно за насильственные преступления, за решёткой он стал баптистским пастором, но от убеждений не отказался. После выхода на свободу, Олесь Вахний продолжает вести нацистскую пропаганду и пользуется авторитетом в соответствующих кругах.

 

Непонятно, каким образом ультраправые видят своё участие в деятельности государственного органа, который одной из официальных целей называет «борьбу с ксенофобией». Но есть и гораздо более интересные вопросы: почему на деньги украинских налогоплательщиков создаётся легальное прикрытие для нацистов, и какое отношение всё это имеет к защите морали?

Александр Володарский