Все, кого беспокоят приметы морального разложения в информационном пространстве и кто считает, что лучшее лекарство от них — сильная государственная рука, могут быть довольны. Доселе никак не проявлявшая себя Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали (НЭК) в одночасье стала одиозной, ее начали обвинять в цензуре и вообще потребовали ликвидировать.

То, что НЭК то и дело становится зачинщицей не общественных дискуссий по вопросам разграничения художественных качеств и пошлости, а скандалов, объяснимо. Необходимость руководствоваться в деликатной сфере формальными критериями, однозначность формулировок экспертных заключений — любое решение НЭК дает повод обвинить ее членов в ханжестве. Понятно и все более ощутимое желание комиссии поиграть во власть, заняться регулированием, «тащить и не пущать».

Беспокоит лишь попытка придания этому государственному органу статуса высшей моральной инстанции, к мнению которой должно прислушиваться общество. Но обществу нужны реальные, а не назначенные государством моральные авторитеты, — фигуры масштаба Андрея Сахарова или Дмитрия Лихачева. Увы, такие фигуры в Украине не только не принимают активного участия во всяческих комиссиях — они сторонятся их, уходят во внутреннюю оппозицию. Лина Костенко, покойный Павло Загребельный — они каждый в свое время перестали общаться даже с прессой.

В НЭК экспертов приглашали не по «общественному весу», а по принципу «Ноева ковчега», когда в состав вводятся по нескольку представителей от разных профессиональных групп: юристы, педагоги, журналисты, писатели, артисты, нардепы, врачи. Возглавляет комиссию Василий Костицкий, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Академии правовых наук, директор Института космического и воздушного права Национального авиационного университета. Именно при нем НЭК включилась в борьбу за мораль со всем возможным энтузиазмом. Василий Костицкий знаменит и своим высказыванием о том, что до «Преступления и наказания» Достоевского нацкомиссия не добралась потому, что немного детишек сегодня читают произведения Федора Михайловича.

В комиссии юридическая мысль также представлена академиком Анатолием Гетьманом, проректором Национальной юридической академии имени Ярослава Мудрого, и заместителем министра юстиции Натальей Богашевой. От педагогов в НЭК вошли Павел Полянский, замминистра науки и образования, Виктор Андрущенко, ректор Национального педагогического университета им. Драгоманова, Галина Созоненко, директор гуманитарного лицея Киевского национального университета им. Тараса Шевченко, и Екатерина Черная, заведующая лабораторией морально-этического воспитания Института проблем воспитания Академии педнаук. Безусловно, все эти люди должны были читать и «Улисса» Джойса, и «Тропик Рака» Миллера. По крайней мере, все эти произведения входят в курс вузовской программы по зарубежной литературе. Журналистику представляют Данило Яневский, Владимир Кметик и Игорь Лубченко. Владимир Кметик известен широкой публике как бывший вице-президент НТКУ и бывший ведущий манипулятивной программы «Национальный интерес», которая на выборах 2004 года очень активно обслуживала интересы действующей власти. Впрочем, верные люди нужны любой власти, поэтому сегодня господин Кметик защищает общественную мораль от писателей типа Олеся Ульяненко. Представители медицины — Василий Лазоришинец, замминистра здравоохранения и Андрей Сердюк, директор Института гигиены и медицинской экологии им. Марзеева, очевидно, приглашены в комиссию для придания ей большей солидности. Если даже врачи считают какую-то продукцию порнографической, ясно, что так оно и есть.

Писателям Ивану Дзюбе, Роману Иванычуку, Андрею Куркову, а также артистам Богдану Бенюку, Александру Богдановичу в комиссии должно быть не очень комфортно, ведь обычно именно писателей и артистов разоблачают «моралисты». Есть в составе НЭК и «темные лошадки», такие, как Анатолий Мазурчук, директор авторской студии «Муза», и Андрей Попок, глава общественной организации «Центр современного обществознания». Кто эти люди и почему они могут быть моральными авторитетами для общества — загадка.

Но, пожалуй, главная проблема в том, что общество не имеет площадки для дискуссий, где бы вопросы моральности обговаривались. Поэтому никто не понимает логики, которой руководствуется НЭК, а значит, даже хорошие начинания этой комиссии будут восприниматься в штыки.