хочу, перш за все, подякувати за вчорашній вечір і за Вашу ініціативу. У другу чергу, хочу відразу ж попросити вибачення за мою українську, бо паскудний совок зробив із мене таку потвору, що не розмовляє по-людськи жодною із республіканських мов.
Сайт AMORAL.com.ua посвящен правовому анализу деятельности нацкомморали. Наша основная задача — предоставление информации о возможных негативных последствиях деятельности нацкомморали для украинского общества, развития культуры и международного имиджа страны. На сайте опубликован открытый для присоединения меморандум. Кроме того, сайт призван стать площадкой для обсуждения возможных действий направленных на упразднение нацкомморали.
Галя Койнаш: "Мінімальний ступінь захисту від деспотизму"
ПТ, 02/05/2010 - 16:55Критикуючи дії НЕК, мало звертають увагу, що в демократичних країнах левова частка контролю над потенційно суспільно-загрозливим контентом здійснюють самі ЗМІ та громадськість, обходячись без допомоги владних органів
Заборонити порнографію у так званій архітектурі!
ВТ, 02/02/2010 - 14:01
Шановні, хочу поділитися з вами деякими враженнями. Нещодавно мені довелося відвідати Індію. І це страшно. Не буду багато коментувати, ви самі все побачите. Дивиться, це в них такі храми!
.jpg)
Ольга Брюховецька: "Революція і секс: Справа Володарського як дзеркало української політики"
ПН, 02/01/2010 - 00:00«Бешкетування біля дому групового політичного гріха»
Костянтин Дегтярьов: Коментар до Закону України "Про захист суспільної моралі"
ПТ, 01/29/2010 - 21:45 На прохання координаційної групи кампанії проти встановлення цензури у ЗМІ та мистецтві докторант та викладач права Університету Дубліну Костянтин Дегтярьов зробив аналіз та підготував короткий коментар до закону України «Про захист суспільної моралі». На думку експерта, зазначений закон не відповідає стандартам «якості закону», які містяться в рішеннях Європейського Суду з Прав Людини.
Віктор Пушкар, канд. психол. наук.: Суспільна Мораль. До пристойного визначення непристойності
ЧТ, 01/28/2010 - 00:00 Маленький ліричний вступ, присвячений гіпотетичній підтримці цензури. Автором проаналізовано дані опитування, репрезентативного щодо міського населення України. Серед іншого учасникам пропонувалось визначити, чи потрібні обмеження свободи слова. І, якщо потрібні, то які саме [Віктор Пушкар. Соціально-психологічне дослідження побутових уявлень про права людини / Харків, Харківська правозахисна група, 2009, ISBN 978-966-8919-57-2.]
Віктор Пушкар, канд. психол. наук: Суспільна мораль: 10 заповідей чи 22 статті?
СР, 01/27/2010 - 00:00 Мораль скоріш є продуктом суспільства в цілому, ніж окремо взятого органу влади чи субкультури посадовців. Чим складніша структура суспільства, тим більше знаходимо в ньому локальних варіацій уявлень про мораль. Марксистське уявлення про класовий характер моралі має під собою певний грунт в реальності, однак є маніпулятивним спрощенням. Оскільки маніпулятивним спрощенням є поділ суспільства на класи.
Обережно, ліцензування!!!
ПН, 01/25/2010 - 21:49 Стаття 9 Закону України «Про захист суспільної моралі» № 1296-IV
Комісія з журналістської етики поставила нацкоммор на місце
ПТ, 01/22/2010 - 21:01 На сайті Комісії з журналістської етики оприлюднене звернення за результатом розгляду скарги пана Василя Костицького на дії журналістів каналу СТБ, які провідний мораліст України вважав непрофесійними, оскільки оцінки діяльності НЕК, що були висловлені у сюжетах телеканалу не збігалися з оцінками самого Василя Костицького.
Над комісією з питань захисту моралі потрібно сміятися?
ЧТ, 01/21/2010 - 23:26
Костицький хоче заборонити порнографію, бо її перегляд викликає звикання, як наркотик… «Держава – інституція, яку суспільство наймає за гроші платників податків, але мораль не є сферою компетенції держави…»
Олег Годлецький: Відкритий лист до ініціаторів АнтиНЕК: Ні цензурі!
ПН, 01/18/2010 - 23:55 Шановні панове Андрухович, Бондар, Жадан, та Подерв’янський,
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- следующая ›
- последняя »
